最近，我越來越感到恐慌。政府為了解決赤字問題，「想縫想隙」看哪兒能刮一點稅膏又不至於被刮走太多選票。以致於能源稅、奢侈稅（豪宅稅）、垃圾食物稅……一個一個冒出來。稅改在我看來非常簡單，第一，最低稅賦制（終於要實施了），第二，資本利得稅（恐怕我有生之年課不到），第三，全面終止對企業的稅賦補貼（名義上落日，實則借屍還魂），第四，軍公教課稅（這也要課了）。做到這四點，絕對能有效健全稅制，解決長期稅賦不公（課不到富人、資源扭曲）的問題，並挹注國庫失血。
現因為第二、三點政治上不可行，就自以為聰明，卻是一點都沒有經濟頭腦的結果。譬如豪宅稅，首先得要定義什麼叫豪宅，屏東的豪宅在台北市是不是？現在的豪宅10年後是不是？奢侈稅，也得先定義什麼是奢侈品，珠寶是，也很貴的古董相機是不是？百萬珠寶是，50萬珠寶是不是？垃圾食物稅，麥當勞漢堡是，路邊的雞排攤是不是？魯味是不是？沒有科學上的嚴謹定義，誰能根據什麼標準說什麼是垃圾食物什麼不是？
很明顯，這些通通不是稅法理論中的「好稅」，因為它們課徵的隱含成本很高，倒不是說課不到，而是要對一個極難定義甚至不可能清楚定義的標的課稅，其結果是：誰掌握權力，誰就有權定義。
我發現這個國家開始慢慢倒退，因為它的總統、政府要員正在把50年前的信仰透過（終於贏得的）權力加諸在21世紀的我們身上。稅改是一例，NCC的諸多做為是另一例，所以有「航海王」影片中香吉士的香煙還得打馬賽克的蠢事，以及一缸子鳥事。
語：我們現在正切身體會一個人所受（威權式）教育如何影響他的思想、信仰，並進而影響全國人民的自由福祉，以及生計。一如我們也曾經歷過一個三級貧戶出身的永遠第一名的孩子，如何影響全國人民的自由福祉，以及生計。
3 則留言:
學長：
只要課本一翻，不用幾分鐘，課本內容便可以告訴我們稅制應該邁向或是應有的方向，很可惜，我們常常在台灣看不到。台灣的官員總是短視而不求長遠思考，總是立場飄移不具有一定的原則，這樣是不可能有好的稅制改革出現的。
現在這政府相當具有君權父國的性格，不管是肥胖稅、禁止香吉士抽煙、對於ECFA的態度、或是H1N1疫苗施打後出那麼多問題後政府官員尤其是楊志良的態度，某種程度上都反映出了「你們人民不要問，乖乖聽我說，看我作，反正我是為你們好」的態度。
一個好的政府，如果想替自己的政策辯護，應該是拿出證據，提出資料，以說服人民讓民眾放心，怎麼會是用這種輕蔑的態度面對批評，而不去思考如何解決與解釋呢？
這樣的政府，真的很讓人厭惡。
Dear 小熊：
正是「君權父國」，我一直找不到的貼切的形容詞。
學長：
我對於ECFA的想法有比較成形了，所以今天打了一篇關於ECFA的文章，如果你有空的話，再麻煩你看看有沒有什麼問題。
張貼留言