立委評鑑

最新一期商業週刊的專題是立委評鑑，共邀請92位官員及記者進行四階段的評審，評審重點包括出席率、利益迴避、問政專業、問政熱心及問政品質，自稱是有史以來最大規模的立委評鑑。我非常贊同商週這次的做法，向來我們只有選舉前的激情，但立委選上之後就形同不受監督，可以曠課、怠職、拿回扣，偶爾想起再站上國事論壇大聲咆哮，或找幾名受害人，要他們戴口罩在記者會上聲聲泣訴，以維持自己的曝光率。

我們從來就不知道立委們為人民勞心勞力的程度，因為新聞並不關心這些，所以選民在投票時擁有的資訊其實非常少，我至今一次票都沒投過，一方面是投票成本太高（要回家，放棄準備考試的時間），另一方面也是我跟候選人都不熟，不知道好壞，無從選起。如果我們平常就關心立委們的問政表現，如果我們不是選前才想到該替立委打分數，我相信這些民意代表一定會更兢兢業業的工作，至少會稍微收斂一點。

商週的副標題下得非常好，單一選區兩票制下，每一位立委的權力都將被放大，絕對不能讓劣幣驅逐良幣。從這點看，這回立委選舉的確格外重要。一票選人，一票選黨，其中一個好處是可以讓人民檢視政黨經營的好壞，商週這次只評立委，沒有統計各政黨立委的整體表現很是可惜，但總是開風氣之先，拋磚引玉，值得嘉許。

希望從此以後，我們能建立更有公信力的評鑑機制，甚或可以成立評鑑機構（或由各選舉中心負責這項工作）定期來做，不止立委，包括各縣市首長、議員等等，讓資訊更透明公開，我相信陽光是最好的防腐劑。

語：商週的評鑑機制雖然還不夠嚴謹，但已經很不錯了，從他們的五大評審重點就知道他們是有動過腦筋的，差不多涵蓋了一個好立委應具備的要件。