這禮拜一Engle在證交所101大樓辦了場演講,我有幸拿到一個名額,底下是我的一些速寫觀察。
1. 當天很多知名的學界人士來聽,有幾個頗面善卻記不得名字,只見舉手投足派頭不小,其顧盼自雄樣直如大企業CEO,在國內學界能混到這樣也不枉了吧!但有幾個則低調得多,如台大國企所主任陳思寬、中研院研究員周雨田。對「重量級」學界人士來說,聽演講是檯面上的,重要的是能否在會前跟Engle闢室閒聊,會後餐聚建立友誼。
2. Engle真的很喜歡ARCH模型,或說是ARCH所隱含的理念,憑他一張開心站在一間ARCH餐廳前的模樣便洩漏無疑。他在NYU stern商學院還設一個網站,裡頭每天追蹤各種資產價格的各種ARCH指標,預測未來的波動率。Fama and French也有一個網站按日更新三因子模型的相關數據供人取閱,他們都在做一件很敢,也很有趣的事。
3. 資產價格隨機而無法預測是Fama說的,Engle基本上也同意,所以他認為與其預測資產價格不如預測波動性,他認為波動率的一些特性(如clustering, mean reversion)使得預測往後一個月的波動是可能的。他這點我不置可否,因為也有一些證據支持資產價格具有momentum特性,這種特性跟波動率的特性很類似,但憑這點要預測股價的不確定性依然很高。我認為運用ARCH模型做風險套利的獲利應該沒有顯著大於套利成本才是。
4. Q&A時有一位從業人員(尖銳地)問哪一種模型可以著實讓投資人賺錢。當然,這種模型就算有也不會跟她說的。倒是薛琦接說大師關心的是Fundamental,而現在的從業人員都forget fundamental,只在乎money。眾人一笑!
語:沒想到薛琦這麼幽默。
沒有留言:
張貼留言